Ladenijoa의 여러가지 낙서장

방금 전 남미 5위-북중미 4위의 대륙간 PO 2차전, 우루과이-코스타리카 전을 끝으로 월드컵 지역 예선이 모두 종료되고 본선 진출국 32개국이 확정되었습니다.

유럽 (13) : 네덜란드, 스페인, 이탈리아, 독일, 잉글랜드, 슬로바키아, 덴마크, 세르비아, 스위스, 프랑스, 그리스, 포르투갈, 슬로베니아
남미 (5) : 브라질, 파라과이, 칠레, 아르헨티나, 우루과이
아프리카 (6) : 남아프리카 공화국(개최국), 코트디부아르, 가나, 나이지리아, 카메룬, 알제리
아시아 (4) : 호주, 일본, 한국, 북한
북중미 (3) : 미국, 멕시코, 온두라스
오세아니아 (1) : 뉴질랜드

본선 첫 진출국이 슬로바키아 뿐일 정도로 이번 대회는 신흥국의 월드컵 도전이 모두 가로막혔다는 특징이 있습니다. 보스니아-헤르체고비나는 포르투갈의 벽을 넘지 못했고, 바레인은 2개 대회 연속으로 PO에서 무릎을 끓어야 했네요. 가봉 역시 카메룬과 마지막까지 접전을 펼쳤지만...

그러나 북한, 온두라스, 뉴질랜드, 알제리 등 오래간만에 본선 무대에 합류한 멤버들이 신흥국들의 자리를 메워주리라 기대합니다. 다만 알제리의 본선진출 과정에서 거의 엘살바도르-온두라스의 축구전쟁 뺨치는 사태가 벌어졌다는 것이 흠이라면 흠입니다만...

신흥국들이 힘을 발휘하지 못했다는 것은, 반대로 말하자면 전통의 강자들이 대부분 월드컵 무대에 합류했다는 이야기이기도 하지요. 탈락의 위기에 몰렸던 포르투갈과 프랑스, 아르헨티나와 초반에 부진했던 멕시코, 나이지리아, 카메룬, 유로2004 우승국이지만 유독 월드컵에 약했던 그리스가 모두 본선에 합류했습니다. 유럽에서 스웨덴, 체코, 아일랜드가 탈락한 게 좀 아쉽군요.(아프리카 등에 계속 티켓수를 늘려주다 보니 유럽 티켓수가 줄어들고 있습니다.)

이제 다음 과정은 월드컵 조추첨입니다. 톱시드 8개국을 선정하고 나머지 국가들을 대륙별로 분류해서 시드를 배정하겠죠. 며칠 전부터 예측해 온 시드가 있습니다. 월드컵 톱 시드는 최근 몇 년간의 FIFA 랭킹과 전 대회, 전전 대회의 월드컵 성적을 합산하여 가장 높은 포인트를 얻은 상위 7개국 + 개최국에게 돌아가지요. 이걸 그대로 적용하면

톱 시드 : 남아프리카 공화국, 브라질, 아르헨티나, 스페인, 잉글랜드, 이탈리아, 독일, 프랑스

가 될 가능성이 큽니다. 네덜란드도 점수가 좀 높은 편이지만 02년 대회에 본선에 못나왔다는 것이 너무 결정타...

톱 시드가 저렇게 편성될 경우 2번 시드는 자동적으로 유럽대륙이 할당됩니다. 톱시드 배정된 유럽 5개국을 제외한 나머지 유럽 국가들이 딱 8개거든요.

아시아가 4개국, 아프리카가 5개국이라 이 두 나라는 같은 시드에 배정될 수 없으니 아시아를 3시드, 아프리카를 4시드에 각각 배정하고, 북중미 3개국과 톱시드 2개를 뺀 남미 3개국이 3, 4번 시드에 나뉘어 들어가게 됩니다. 이건 순전히 FIFA 마음이라 어디로 들어갈지 모르겠군요. 다만 지난 대회에서 아시아는 북중미와 같은 그룹에 속했었다는 걸 좀 참고해봐야 할 듯. 그리고 아시아가 속한 3번 시드는 북중미나 남미가 추가로 배정되어도 1개국이 부족한데 이는 오세아니아의 뉴질랜드가 차지할 겁니다.(아 로또조의 희망이...)

시드 1 : 남아프리카 공화국, 브라질, 아르헨티나, 독일, 스페인, 잉글랜드, 이탈리아, 프랑스
시드 2 : 유럽 (슬로바키아, 덴마크, 세르비아, 스위스, 네덜란드, 슬로베니아, 그리스, 포르투갈)
시드 3 : 아시아 (호주, 일본, 한국, 북한)오세아니아 (뉴질랜드) 북중미 (미국, 멕시코, 온두라스)
시드 4 : 아프리카 (코트디부아르, 가나, 나이지리아, 카메룬, 알제리) 남미 (파라과이, 칠레, 우루과이)

(*시드 3과 시드 4의 북중미 / 남미는 서로 뒤바낄 가능성이 50%입니다.)
(*시드 4는 먼저 대륙별로 포트를 분리할 겁니다. 아프리카는 남아공, 남미는 브라질, 아르헨티나와 같은 조가 되어선 안 되거든요. 아프리카 포트에서 먼저 브라질, 아르헨티나 조에 들어갈 나라를 추첨하고, 남미 포트에서 남아공에 들어갈 나라를 추첨하고 남은 5개를 합칠 듯)

....자아 이제 기원합시다. [브라질, 네덜란드, 한국, 코트디부아르] 이딴 조 안 걸리고 [프랑스, 그리스, 한국, 알제리] 이런 조 걸릴 수 있도록 말이지요.(...)

p.s : 개인적으로 브라질, 네덜란드, 일본, 코트디부아르 조를 보고 싶습니다.(...)

씁쓸합니다. 2005년 이래 헌법재판소는 단순히 헌법수호기구가 아니라 일종의 최고권력기관으로 자리매김하더니, 그 무소불위의 권력을 마음대로 휘두르고 있는 거 같습니다. 2005년의 관습헌법 논란이야 더 이상 말하고 싶지도 않을 만큼 어이가 상실하는 판결이었는데, 이번에는 더 골때리는 논리가 나왔습니다.

입법과정에서 분명 심의, 표결권의 침해가 있고, 일사부재의 원칙이 지켜지지 않았으며, 이에 따른 재투표와 가결 선포 역시 위법이라고 명백히 판결했으면서, 이러한 위법에 의해 통과된 법은 무효라는 선언은 도저히 보기 힘든, 아마 먼 미래 후손들에게 두고두고 까일 거리가 되지 않을까 싶습니다.

나름대로 입법부의 자율성을 존중한다는 취지입니다만, 입법부의 자율성이 존중되려면 최소한 그 입법활동이 위법하지 말아야 합니다. 에효, 뭐 법적안정성 문제때문에 미디어법 유효 판결을 내렸을 수도 있습니다만 아무리 그래도 좀 어이가 없군요-ㅅ-

2005년 관습헌법 판결때 어느 분이 이제 우리나라는 영미법도, 대륙법도 아닌 반도법 체제를 만들었다고 쓴웃음을 지으시던데 반도법 체계가 완성되어 가는 느낌입니다. 이러라고 헌법재판소 만든게 아닌데...